USTAV RS: Stručna javnost navodi da je izmenu Ustava potrebno raditi u dva koraka i tek u drugom, na kraju pristupnih pregovora, unositi u Ustav takozvanu integrativnu klauzulu, odnosno poveravanje dela suverenih prava EU, kao i odredbe koje omogućavaju građanima EU aktivno i pasivno biračko pravo u Srbiji na izborima za Evropski parlament
Mora se sprečiti da predstojeći ustavni referendum u vezi s Poglavljem 23, bilo da bude održan 2017. ili 2018. godine, bude prikriveni referendum o Evropskoj uniji, jer će onda propasti, apelovao je Vladimir Međak iz Evropskog pokreta u Srbiji i član Pregovaračkog tima Srbije u procesu pristupanja EU.
On je nedavno na konferenciji "Demokratski do promene Ustava" istakao da neće moći da se kaže da je to referendum o EU ako bude samo referendum o reformi pravosuđa, a ne i o nekim drugim pitanjima koja se nameću na putu ka EU.
Zbog toga je potrebno, kako je dodao, izmenu Ustava Republike Srbije ("Sl. glasnik RS", br. 98/2006 - dalje: Ustav) raditi u dva koraka i tek u drugom, na kraju pristupnih pregovora, unositi u Ustav takozvanu integrativnu klauzulu, odnosno poveravanje dela suverenih prava EU, kao i odredbe koje omogućavaju građanima EU aktivno i pasivno biračko pravo u Srbiji na izborima za Evropski parlament. To je i pravi trenutak za referendum o EU, smatra on.
Prilika da se uz izmene ustavnih odredbi koje se tiču sudske vlasti (a oko čije neophodnosti ima najmanje sporenja) promene još neki sporni delovi Ustava očigledno komplikuje stvari. Nepregledan je broj ideja na temu šta sve treba promeniti, izbaciti ili dodati u osnovni zakon.
"Umesto da gradimo duh Ustava, mi u stvari kovitlamo duhove oko Ustava", upozorava prof. dr Irena Pejić sa Pravnog fakulteta Univerziteta u Nišu.
Naglašavajući svoje "konzervativno stanovište ustavnog pravnika", ona je na debati istakla da se zalaže za obrnut put u odnosu na onaj kojim ide većina. Dakle, polazeći od vrednosti Ustava, a ne od njegovih mana, da se najpre reši pitanje da li je uopšte potrebna ustavna reforma, a onda pitanje šta je to što je predmet ustavne reforme: ustav u celini ili delimična promena.
"Živimo u jednom procesu permanentne ustavne revizije koja nam stvara sliku da ćemo živeti bolje ako budemo izmenili taj akt, što ne doprinosi tome da imamo osećaj bilo kakve ustavne stabilnosti, a još manje osećaj ustavne pripadnosti. Znam da zvučim konzervativno, ali odupirem se temi dnevne najave promene Ustava", navela je ona, ukazujući da ustavna reforma treba da bude dugotrajan proces kroz koji će proći nekoliko vlada (što se Englezima upravo dešava u pokušaju da dođu do prvog pisanog ustava).
Ustavni pravnici, inače, obavezno u svaku priču o Ustavu umeću potrebu da se sačuva dostojanstvo Ustava kao najvišeg pravnog akta i ustavna stabilnost, koja je, kako ukazuje i Srpski pravnički klub, jedna od suštinskih odlika tradicionalnih evropskih demokratija. Tako i predsednik ovog kluba prof. dr Vladan Petrov sa Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu ističe da kritika koju je ustavnopravna nauka izrekla na račun aktuelnog Ustava "ne sme poslužiti kao ’platforma’ ili doktrinarno opravdanje za totalno ili parcijalno menjanje Ustava po svaku cenu". Kako kaže, potrebno je braniti Ustav, a to znači štititi ideju ustavnosti i načelo suprematije Ustava, ali ne osujećivati organizovanu raspravu i rad na promeni Ustava koji bi doveli do boljeg teksta.
"Bolji tekst biće onaj koji, uz poštovanje načela i vrednosti evropske ustavnosti, vodi računa o nacionalnom i državnom interesu Srbije. Posle svega, znamo li koji je to interes? Ako ga, kojim slučajem, ne znamo, nemojmo ulaziti brzopleto u promene Ustava. Kad nestanu političke himere koje nas ophrvavaju poslednjih nekoliko decenija, postaće jasno da je ustavno pitanje i dalje otvoreno", ističe Petrov.
Veliki je broj zastupnika suprotnog stanovišta, poput onog koje zastupa i profesorka prava Vesna Rakić Vodinelić. Ona smatra da aktuelni ustav Srbije mora da se menja tokom procesa pridruživanja Srbije EU. "Što ovaj ustav kraće traje, to bolje. Ali, preduslov je da se menja nabolje", navela je ona i dodala da nije optimista u vezi s tim pitanjem.
Ona je ukazala, između ostalog, da tokom ustavne reforme treba insistirati da se Srbija definiše kao republika svih onih koji u njoj žive, bez favorizovanja jedne nacije.
Izvor: Vebsajt Politika, Biljana Baković, 08.11.2016.Naslov: Redakcija