Zastava Bosne i Hercegovine | Zastava Crne Gore
Email Print

UDRUŽENJE JAVNIH TUŽILACA I ZAMENIKA JAVNIH TUŽILACA: Odluka Ustavnog suda da do konačne odluke o zakonitosti Pravilnika o kriterijumima i merilima za ocenu stručnosti, osposobljenosti i dostojnosti kandidata u postupku predlaganja za zamenika javnog tužioca koji se prvi put bira, blokira konkurse za izbor novih zamenika tužilaca, može se odnositi samo na buduće konkurse, ali ne i na postojeći koji se ne sprovodi na osnovu spornog Pravilnika


Predsednik Udruženja javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Goran Ilić ocenio je da se odluka Ustavnog suda da do konačne odluke o nezakonitosti Pravilnika o kriterijumima i merilima za ocenu stručnosti, osposobljenosti i dostojnosti kandidata u postupku predlaganja za zamenika javnog tužioca koji se prvi put bira ("Sl. glasnik RS", br. 80/2016 - daje: Pravilnik), Državnog veća tužilaca, blokira konkurse za izbor novih zamenika tužilaca, može odnositi samo na buduće konkurse, ali ne i na postojeći koji se ne sprovodi na osnovu spornog Pravilnika.

Alumni klub Pravosudne akademije saopštio je da je Ustavni sud Srbije prihvatio inicijativu za ocenu zakonitosti Pravilnika i do konačne odluke blokirao konkurse za izbor novih zamenika tužilaca.

Ilić je naveo da saznanja Udruženja tužilaca o odluci Ustavnog suda proizilazi iz onoga što je u objavio Alumni klub koji je, kako navodi, očigledno imao uvid u odluku, iako ona nije objavljena.

"Poznato da nam je da je Pravilnik koji je predmet postupka pred Ustavnim sudom donet jednoglasno na sednici Veća i da je normativnu ispravnost teksta proveravala odgovarajuća služba Ministarstva pravde. Privremena mera Ustavnog suda može delovati samo ubuduće, na nove konkurse, a ne i na postojeći predlog kandidata za zamenike javnih tužilaca koje je Veće dostavilo Narodnoj skupštini, jer je predlog donet na osnovu Ustava i zakona, a ne i spornog Pravilnika", ističe Ilić.

Predsednik Udruženja tužilaca navodi i da svemu čudi ovako brzo postupanje Ustavnog suda i usvajanje privremene mere, iako u mnogim slučajevima, kada je to javnost očekivala, Ustavni sud nije donosio privremene mere. Možda je najilustrativniji primer za to tzv. 'reforma pravosuđa', kada je uprkos očekivanjima stručne javnosti, takvo postupanje izostalo, zaključio je Ilić.

Izvor: Vebsajt N1, 20.07.2017.
Naslov: Redakcija