ZAKON O VISOKOM SAVETU SUDSTVA: Istaknuti pravnici tvrde da nisu ravnopravni članovi VSS

Četiri člana Visokog saveta sudstva (VSS) iz reda istaknutih pravnika digla su glas protiv svojih kolega sudija (šest članova). Tvrde da trpe šikaniranje i da im se onemogućava da svoju dužnost u najvišem sudskom telu obavljaju u skladu sa Ustavom i zakonom. Da među članovima saveta postoji animozitet, javnost verovatno ne bi ni saznala da se pismo koje su istaknuti pravnici uputili predsednici VSS-a Zorani Delibašić i kolegama iz redova sudija nije objavljeno na društvenim mrežama.

Sadržaj pisma koji je pušten u etar, a koje su potpisali Aleksandar Popović, Srđan Stefanović, prof, dr Jelena Vučković i prof. dr Nikola Bodiroga, kako je potvrđeno iz više izvora, je autentičan. Počinje oštro, tvrdnjama potpisnika da od 10. maja ove godine, kada su stupili na dužnost, u savetu doživljavaju nipodaštavanje, ponižavanje i uskraćivanje prava koja im pripadaju kao članovima ovog tela.

Četvoro članova najvišeg sudskog tela navode da ni posle dva meseca od njihovog stupanja na dužnost na internet stranici saveta nema njihovih imena zbog čega bi moglo da se zaključi da ovo telo čini šest sudija i predsednica Vrhovnog suda kao član po položaju.

- Dvoje članova saveta uopšte nema kancelarije, dok isto toliko kancelariju deli sa članovima saveta iz reda sudija i sa drugim osobama za koje se uopšte ne zna da li su članovi ovog tela, ali redovno dolaze u savet i koriste njegove resurse - napominje se na početku pisma. Potom se dodaje da sudijska većina u savetu insistira na sprovođenju konkursa za izbor sekretara ovog tela iako taj konkurs nije objavljen na sajtu Službe za upravljanje kadrovima, što ga čini nezakonitim.

- Savet je kolegijalni organ i kao takav treba da funkcioniše. Suprotno tome, na delu je njegova privatizacija koja se ispoljava u nekoliko aspekata. Pojedini članovi VSS-a zadužuju se da postupaju po različitim zahtevima koji stižu u savet, a da mi nemamo nikakvih saznanja o daljem toku postupka koji se nakon toga odvija. Nama se onemogućava da učestvujemo u vršenju nadležnosti koje pripadaju VSS-u u skladu sa Ustavom i zakonima - pišu istaknuti pravnici.

Najinteresantniji deo pisma svakako je onaj u kom članovi VSS iz redova istaknutih pravnika navode da im se onemogućava pristup ličnim listovima sudija, a od njih traži da glasaju za sudije prema dogovorima postignutim u kuloarima saveta ili viber-grupama.

- Ne dozvoljava nam se da preslušamo tonske zapisa razgovora sa kandidatima o kojima treba da odlučujemo, nego se od nas očekuje da svojim prisustvom na sednicama glasamo za kandidate čije je izbor dogovoren od nepoznatih učesnika na nepoznatom mestu. Ovo su samo neki od primera kršenja zakona i nejednakog i degradirajućeg tretmana koji doživljavamo kao članovi VSS-a, a sve to zajedno ugrožava autoritet saveta kao najvišeg organa sudske vlasti u Republici Srbiji. Naša uloga nije da obezbeđujemo kvorum sudijskoj većini i da na taj način omogućavamo donošenje štetnih odluka po pravosuđe u celini - piše u pismu.

Zbog svega navedenog četvoro članova VSS mole predsednicu ovog tela i njegove sudijske pripadnike da ih tretiraju kao ravnopravne članove, da im ne uskraćuju prava koja im pripadaju i da prestanu sa privatizacijom VSS-a.

Da bi čuli i stav ostalih članova VSS, “Politika” je, kako je rečeno u usmenom razgovoru, poslala pitanja na imejl ovog tela. Potvrđeno je da su ona stigla, da su svi upoznati sa njima i da će dobiti odgovore u dogledno vreme. Ni posle višednevnog čekanja, međutim, odgovori nisu dostavljeni.

VSS je upitan da li su članovi upoznati sa sadržinom pisma i da li su pripadnici ovog tela iz redova istaknutih pravnika zahtevali razgovor sa predsednicom. Pitali su ih, takođe, kako komentarišu tvrdnje koje su izneli istaknuti pravnici i da li će VSS i na koji način pokušati da reši probleme na koje se ukazuje u pismu.

Vladimir Đukanović, predsednik skupštinskog Odbora za pravosuđe, priznao je da je pročitao pismo na nekim portalima. Naveo je da su njime mahali pojedini opozicioni poslanici.

- Nisam neko ko sme da se meša u rad VSS-a, ali svakako da nije prijatno kada se pročita ovako nešto. Ipak je reč o najvišem sudskom telu koje bira najviše nosioce pravosudnih funkcija. U svakom slučaju, u javnosti se ostavlja ružan utisak ukoliko je ono što je navedeno u pismu istina - ukazao je Đukanović.

Napomenuo je i da su istaknuti pravnici kakva-takva kopča pravosuđa sa narodom s obzirom na to da su se predstavljali pred skupštinskim odborom, a da su ih potom cenili narodni poslanici.

- Žao mi je što je najveći deo njih na kraju, ipak, izabrala komisija. Ne možete tim ljudima naređivati kao da nisu bitni ili da su poslušnici. Oni imaju svoj integritet, pa i legitimitet, jer su neki narodni poslanici glasali za njih. Bilo bi dobro kada bi se postigao dogovor unutar VSS-a na koji način će da se radi. No, ponavljam, ne želim da se mešam u nešto, gde kao član odbora nemam baš nikakve nadležnosti - rekao je predsednik skupštinskog Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu.

Upitan da li sukob unutar članova VSS može da se odrazi na izbor sudija, on je odgovorio potvrdno.

- Zamislite koliko sudija čeka na izbor ili da napreduje, a ne mogu, jer postoji zastoj u radu. Bio sam ogorčeni protivnik ustavnih promena, bio sam manjina u svojoj stranci, ali me danas nimalo ne raduje što se ispostavilo da sam bio upravu. Ovakav način funkcionisanja VSS-a, pa i DVT-a da se skupština potpuno izopšti iz bilo kakvog odlučivanja je loše rešenje. Šta je tu je, izglasano je i to se sada mora poštovati. Ipak, plašim se da će tih žestokih problema biti i u buduće u svakom narednom sazivu VSS-a - zaključio je Đukanović.

Izvor: Vebsajt Politika, Miroslava Derikonjić, 24.07.2023.
Naslov: Redakcija