PROMENITI KONCEPT IZBORA SUDIJA I POMOĆNIKA TUŽILACA

Strukovna udruženja iz oblasti pravosuđa poručila su da je vreme da nadležni organi promene koncept izbora sudija i pomoćnika tužilaca kako bi građani Srbije dobili efikasno, dostupno i kvalitetno pravosuđe u skladu sa standardima Evropske unije.

Predstavnici Društva sudija Srbije, Udruženja tužilaca Srbije, Udruženja sudija prekršajnih sudova Srbije i Udruženja sudijskih i tužilačkih pomoćnika Srbije na današnjoj konferenciji za medije podsetili su da je Ustavni sud Srbije oglasio neustavnim odredbe Zakona o Pravosudnoj akademiji, čime je potvrdio da je izbor sudija i tužilaca tokom 2013. sproveden na osnovu sada neustavnih odredaba.

Kako su istakli, takva situacija je mogla da se izbegne, ali su uprkos tome Visoki savet sudstva (VSS) i Državno veće tužilaca (DVT) izabrali sudije i tužioce suprotno odredbama tada važećih Zakona o sudijama i Zakona o javnom tužilaštvu.

Predsednik Udruženja sudijskih i tužilačkih pomoćnika Srbije (USTP) Nenad Stefanović podsetio je da je to udruženje upozoravalo da postupak izbora sudija i zamenika tužilaca, samo iz redova onih koji su prošli edukaciju na Pravosudnoj akademiji, ne može da dovede do izbora najboljih sudija i tužilaca.

"Ustavni sud je našao da kandidat za sudiju i pomoćnika tužioca, koji je završio početnu obuku na Akademiji, ima apsolutnu prednost prilikom prvog izbora u odnosu na sve druge kandidate koji ispunjavaju sve uslove u skladu za Zakonom o sudijama i Zakona o javnom tužilaštvu. Time se krši jednakost građana i povređeno je ustavno pravo na stupanje na javne funkcije pod jednakim uslovima", objasnio je Stefanović.

Prema njegovim rečima, VSS i DVT nisu postupili nezakonito, ali je neverovatno da su iskoristili diskreciono pravo da kandidate za sudije i pomoćnike tužilaca izaberu samo na osnovu Zakona o Pravosudnoj akademiji, a ne na osnovu Zakona o sudijama i Zakona o javnom tužilaštvu.

Stefanović je dodao da je ceo koncept Pravosudne akademije zamišljen kako bi se zaobišao VSS i DVT.

"Umesto da građani dobiju najkvalitetnije kandidate, dobili su one kojima je bilo predodređeno da postanu sudije i pomoćnici tužioca dve i po godine unapred, bez ikakve neizvesnosti. A ti ljudi se danas nalaze u Komisiji za sprovođenje Nacionalne strategije za reformu pravosuđa", ukazao je Stefanović.

Predsednik Udruženja tužilaca Srbije Goran Ilić istakao je da sudstvo može da se proglasi nezavisnim i tužilaštvo samostalnim, ali ako se ti principi ne obezbede kroz proces izbora sve ostaje samo mrtvo slovo na papiru.

"Pravosudna akademija je pozitivna činjenica u srpskom pravosuđu, jer je prati ideja da se sudije i tužioci edukuju u kontinuitetu. Međutim, problem s njom odluka da ona bude jedini način ulaska u pravosudnu profesiju", rekao je Ilić.

On je ukazao na činjenicu da sada u srpskom pravosuđu postoji situacija da se biraju zamenici javnih tužilaca, a da ne postoji pravilnik o njihovom vrednovanju.

"Kako ćete sastaviti rang-listu kandidata kada nemate kriterijume za merenje. To izmiče svakoj logici", poručio je Ilić i naglasio da ti kriterijumi moraju pod hitno da budu doneti.

Profesor Pravnog fakulteta Univerziteta Union u Beogradu i nekadašnji sudija Vrhovnog suda Srbije Zoran Ivošević ocenio je da je postojanje akademije na kojoj će zaposleni u pravosuđu usavršavati svoje znanje dobra ideja, ali da je u Srbiji nastao problem prilikom sprovođenja te ideje.

"Kod nas je Pravosudnoj akademiji dat neverovatan značaj. Ona je diskriminisala one ljude koji su kroz praksu učili kako se sudi i radi u tužilaštvu", ocenio je Ivošević.

Predsednica Društva sudija Srbije Dragana Boljević podsetila je da je Srbija početkom 2000. došla u situaciju da se poverenje građana u pravosuđe potpuno uruši i upitala kako napraviti kredibilni pravosudni sitem za koji će svi verovati da su u njemu stručni ljudi i ljudi od integriteta.

"Otvara se pitanje, pogotovo sada kada se Srbija opredelila za pristup EU, kako građani Srbije i stručna evropska javnost da budu sigurni da u sistem ulaze dobre sudije i tužioci", upitala je Boljević.