EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRESUDIO PROTIV SRBIJE: Nedavanje mogućnosti okrivljenima za saobraćajne prekršaje kažnjive zatvorom ni njihovim advokatima da postave pitanja policajcima koji su bili na mestu incidenata predstavlja povredu prava na pravično suđenje

Evropski sud za ljudska prava doneo presudu protiv Republike Srbije u kojoj je zauzeo stav da je nedavanjem mogućnosti okrivljenima za saobraćajne prekršaje kažnjive zatvorom, ni njihovim advokatima, koji su eksplicitno tražili da postave pitanja policajcima koji su bili na mestu incidenata, povređeno pravo na pravično suđenje, bez obzira što su imali priliku da iznesu svoju verziju događaja tokom suđenja.

U postupcima za saobraćajne prekršaje koji mogu rezultirati kaznom zatvora, okrivljenima često nije omogućeno da ispitaju policijske službenike koji su svedoci događaja, uprkos eksplicitnim zahtevima okrivljenih ili njihovih branilaca.

Evropska konvencija o ljudskim pravima jasno garantuje pravo svakom optuženom da ispituje svedoke protiv sebe ili da postigne da se oni ispitaju i da se obezbedi prisustvo i saslušanje svedoka u njegovu korist pod istim uslovima koji važe za one koji svedoče protiv njega. Ovo je temelj pravičnog suđenja koji mora važiti i u prekršajnom postupku ako kazna može uključivati lišenje slobode.

Međutim, u našoj praksi se dešava da sudovi odbijaju zahteve za izvođenje policijskih službenika na ispitivanje, uz obrazloženje da je dovoljna pisana izjava sačinjena neposredno po događaju.

Evropski sud za ljudska prava je u više presuda naglasio da nemogućnost da se svedok ispita, a da je njegov iskaz odlučujući za ishod suđenja, predstavlja povredu člana 6. Konvencije.

Dakle, iako je okrivljenom omogućeno da iznese svoju verziju događaja, ako mu nije dozvoljeno da ospori ključni dokaz – izjavu policajca – postupak se ne može smatrati pravičnim.

Izvor: Vebsajt Pravni kutak, Violeta Stamenković, 24.6.2025.
Naslov: Redakcija