Email Print

OCENA USTAVNOSTI I ZAKONITOSTI: Ustavni sud je pokrenuo postupak za utvrđivanje nezakonitosti Pravilnika o kriterijumima i merilima za ocenu stručnosti, osposobljenosti i dostojnosti kandidata u postupku predlaganja za zamenika javnog tužioca koji se prvi put bira i obustavio izvršenje pojedinačnog akta ili radnje preduzete na osnovu akta čiju nezakonitost ocenjuje


Ustavni sud je na sednici održanoj 19. jula 2017. godine prihvatio inicijativu Alumni kluba Pravosudne akademije (AK PA) i Udruženja za zaštitu ustavnosti i zakonitosti i pokrenuo postupak za utvrđivanje nezakonitosti Pravilnik o kriterijumima i merilima za ocenu stručnosti, osposobljenosti i dostojnosti kandidata u postupku predlaganja za zamenika javnog tužioca koji se prvi put bira ("Sl. glasnik RS", br. 80/2016), koji je doneo Državno veće tužilaca (DVT). Sud je istovremeno odredio privremenu meru, zabranivši svakome, pa i Narodnoj skupštini, da preduzima radnje po tekućim konkursima za nove zamenike tužilaca. Ovim je blokiran izbor tužilaca u Republici Srbiji do konačne odluke Ustavnog suda o saglasnosti Pravilnika DVT sa Zakonom o javnom tužilaštvu ("Sl. glasnik RS", br. 116/2008, 104/2009, 101/2010, 78/2011 - dr. zakon, 101/2011, 38/2012 - odluka US, 121/2012, 101/2013, 111/2014 - odluka US, 117/2014, 106/2015 i 63/2016 - odluka US), a 18 kandidata koje je DVT po hitnom postupku predložio 14. jula 2017. godine parlamentu neće biti izabrani.

Ovom odlukom Ustavnog suda faktički se priznaje da je u prethodnom periodu po spornom Pravilniku nezakonito izabrano nekoliko desetina novih tužilaca. Odgovornost za to, kao i za blokadu svih budućih konkursa, snosi DVT, koji je svojim Pravilnikom pokušao da izigra zahtev EU da Pravosudna akademija (PA) bude jedina tačka dolaska na sudijsku i tužilačku funkciju. Među tužiocima koji su u maju izabrani za elitna beogradska tužilaštva nalaze se kandidati sa prosečnim fakultetskim ocenama 6.58, 7.14, 7.19 i 7.42, od toga dvoje koji su studirali preko deset godina. Odluka Ustavnog suda stavlja tačku i na praksu DVT da krije od javnosti i od parlamenta fakultetske ocene novih tužilaca, na šta je već upozorio Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti usvajajući žalbu AK PA.

AK PA mesecima je, pokazujući integritet, upozoravao na nezakonito dodatno testiranje polaznika PA u subjektivnom razgovoru i na banalni pisani ispit DVT na kom najvišu ocenu ostvari više od polovine kandidata. Ova odluka Ustavnog suda znači da postoji osnovana sumnja u zakonitost Pravilnika DVT. Novi tužioci moći će biti birani tek kad bude donet neki novi Pravilnik.

Izvor: Vebsajt Alumni klub Pravosudne akademije, 19.07.2017.
Izvod iz vesti, Naslov: Redakcija